«حبيبي».. الحساب المجهول الذي يقود حملات التشهير ضد مناصري فلسطين في بريطانيا

كشف تحقيق صحفي أجرته صحيفة «بايلاين تايمز» البريطانية على مدى ستة أشهر عن شبكة من الحسابات على منصة إكس، تقود حملات تشهير وإلغاء تستهدف شخصيات عامة ومناصرين للقضية الفلسطينية في بريطانيا. ويتمحور التحقيق حول حساب مجهول يحمل اسم «habibi_uk»، تقول الصحيفة: إن صاحبه يقيم في بريطانيا، وإنه يؤدي دورًا محوريًا في تحريك هذه الحملات وتوسيع انتشارها عبر إعادة نشر المنشورات وتداول الاتهامات.

ويرصد التحقيق، من خلال تحليل آلاف المنشورات والتفاعلات، كيف تنتقل الاتهامات من حسابات مجهولة إلى شخصيات عامة وصحفيين ومؤسسات، قبل أن تصل إلى وسائل الإعلام والبرلمان، بما قد يؤدي إلى الإضرار بسمعة المستهدفين ومناصبهم المهنية.

وأعلنت الصحيفة أنها ستنشر قريبًا تفاصيل إضافية عن الشخص المقيم في بريطانيا الذي تقول إن أدلتها حددته بوصفه المسؤول عن الحساب.

خلفية التحقيق

يشير التحقيق إلى أن منصات التواصل الاجتماعي، ولا سيما منصة إكس منذ استحواذ إيلون ماسك عليها، أصبحت ساحة رئيسية لما يُعرف بـ”الحروب الثقافية” وحملات الإلغاء والتشهير التي تستهدف أشخاصًا بسبب مواقفهم وآرائهم.

ويوضح أن هذه الحملات قد تنطلق من اتجاهات مختلفة، وتطال أقليات وأديانًا وفئات متعددة، لكنها تتفاقم أحيانًا بفعل حسابات مجهولة تستغل صعوبة تحديد هويات أصحابها وما توفره لهم المنصة من هامش للتحرك بعيدًا عن المساءلة.

ويركز الجزء الأول من التحقيق على حالتين رئيسيتين، هما استهداف المصوّر ميسان هاريمان والمذيع غاري لينيكر، قبل أن يكشف طبيعة العلاقات بين الحسابات التي تتبادل إعادة النشر وتعمل على توسيع نطاق انتشار الاتهامات.

استهداف ميسان هاريمان

ميسان هاريمان مصوّر ومخرج بريطاني من أصول نيجيرية، رُشّح لجائزة الأوسكار، وكان أول رجل أسود يصوّر غلاف مجلة «فوغ» البريطانية. ويرأس منذ تموز/يوليو 2021 مجلس إدارة مركز «ساوث بانك»، أكبر مؤسسة فنية في بريطانيا.

ويشير التحقيق إلى أن استهدافه تصاعد بعدما وجّه عدسته لتوثيق المسيرات التي شهدتها لندن دعمًا لغزة.

وتعود بعض المنشورات التي استهدفته إلى ما قبل الأزمة التي أدت لاحقًا إلى تصاعد الجدل حوله. ففي 5 نيسان/أبريل 2025، أغلقت مجموعة «يوث ديماند»، التي تطالب بفرض حظر تجاري على إسرائيل، عددًا من الطرق في وسط لندن.

وعقب ذلك، نشر حساب مجهول باسم «SubversiveForce» تعليقًا زعم فيه أن هاريمان كان موجودًا لتصوير المجموعة، ملمّحًا إلى أنه “كان يعرف بالضبط أين يكون”. ولم يتجاوز عدد مشاهدي المنشور آنذاك 307 أشخاص.

وبعد سبعة أسابيع، في أيار/مايو 2025، أعاد حساب «habibi_uk» إثارة الموضوع، ونشر تعليقًا ساخرًا استهدف فيه هاريمان بالاسم والمنصب. ثم عاد الحساب لمهاجمته في منشورين بتاريخ 20 حزيران/يونيو و8 تموز/يوليو 2025.

وبحسب التحقيق، أعاد ديفيد توب، المستشار القانوني العام لمجلس القيادة اليهودية، نشر المنشورين.

الشرارة التي أشعلت الحملة: 9 أيار/مايو 2026

بعد يومين من فوز حزب «ريفورم» بـ677 مقعدًا في الانتخابات المحلية، نشر هاريمان مقطع فيديو مدته خمس دقائق على إنستغرام، تحدث فيه عن تأملات الكاتبة سوزان سونتاغ بشأن المحرقة.

وأشار إلى مقولة مفادها أن 10% من الناس في أي مجتمع يظلون قساة مهما كانت الظروف، وأن 10% آخرين يتمسكون بالرحمة مهما حدث، بينما يمكن دفع الـ80% المتبقين في أي من الاتجاهين.

ووصف هاريمان هذه الفكرة بأنها “تحذير ونداء للتعبئة”، مؤكدًا في حديثه عن ناخبي حزب «ريفورم» أنهم “ليسوا شياطين”.

لكن مقطعًا مقتطعًا من الفيديو سرعان ما تحول إلى محور حملة واسعة ضده. ويرصد التحقيق تسلسل الأحداث خلال الساعات التالية:

– السادسة وثلاث دقائق مساءً: نشرت هايدي باكرام، وهي كاتبة تقيم في برايتون، مقطعًا مدته 57 ثانية من الفيديو على منصة إكس. ويقول التحقيق إنها حذفت من المقطع الإشارة إلى إطار سونتاغ الفكري، وكذلك عبارة “إنهم ليسوا شياطين”، ما جعل الكلام المتبقي يبدو وكأنه مقارنة مباشرة. وعلّقت باكرام قائلة: “إنه يقارنها بالمحرقة. هذا مقزز حقًا”.

– السادسة و33 دقيقة: أعاد روبرت جينريك، النائب عن حزب «ريفورم يو كي»، نشر المقطع، ووجّه عبارات مهينة إلى هاريمان، مطالبًا بمنعه من الاقتراب من أي مؤسسة تموّلها أموال دافعي الضرائب.

– السابعة و15 دقيقة: أعادت كارين بولوك، من صندوق التثقيف حول المحرقة، نشر المقطع ووصفت ما ورد فيه بأنه “صادم”. كما أعاد ديفيد توب نشر المنشورين.

– السابعة والنصف: وجّه حساب «hearnimator» منشورًا إلى هيئة الفنون في إنجلترا، مطالبًا إياها باتخاذ إجراء.

– السابعة و52 دقيقة: كتب ستيفن بولارد، رئيس التحرير السابق لصحيفة «جويش كرونيكل»، أنه من المقزز أن يكون هاريمان منخرطًا في مؤسسة عامة من الأساس.

– التاسعة و32 دقيقة: نشر حساب «habibi_uk» تعليقًا وصف فيه هاريمان بأنه يمثل “كل ما هو خاطئ في لندن التقدمية”، مضيفًا أن “الكراهية قضيته”.

– العاشرة و50 دقيقة: نشر الحساب خامس منشوراته في تلك الليلة، واصفًا هاريمان بأنه “زاحف مقزز يعشق الكراهية”.

ويشير التحقيق إلى أن نائبًا في البرلمان، ورئيسة مؤسسة معنية بالتثقيف حول المحرقة، ورئيس تحرير سابق لصحيفة، وحسابًا مجهولًا، أصدروا جميعًا أحكامًا على هاريمان استنادًا إلى مقطع لا تتجاوز مدته 57 ثانية، وذلك خلال خمس ساعات فقط.

كيف انتقلت الحملة من إكس إلى الصحافة والبرلمان؟

لم تبقَ الاتهامات محصورة على منصة إكس، بل انتقلت سريعًا إلى وسائل الإعلام البريطانية، ثم وصلت إلى البرلمان.

– الأحد 10 أيار/مايو، الثالثة عصرًا: نشرت صحيفة «التلغراف» عنوانًا زعم أن رئيس مركز ساوث بانك قارن فوز حزب «ريفورم» الانتخابي بالمحرقة. وبحسب التحقيق، تحول تعليق باكرام إلى عنوان في الصحافة الوطنية خلال أقل من 21 ساعة.

– الإثنين 11 أيار/مايو: نشرت صحيفة «ديلي ميل» عنوانًا تحدث عن موجة غضب بسبب مقارنة رئيس مؤسسة فنية ناخبي حزب «ريفورم» بأنصار النازية. ويؤكد التحقيق أن هاريمان قال في الفيديو الأصلي إن هؤلاء الناخبين ليسوا شياطين.

– 14 إلى 18 أيار/مايو: نشرت صحيفة «التايمز» مقال رأي طالب بخروج هاريمان من منصبه، أعقبته رسالة مؤيدة لهذا المطلب وقّعها خمسة أشخاص، بينهم داني كوهين، ثم افتتاحية تناولت القضية.

– 19 أيار/مايو: وجّه 63 برلمانيًا رسالة إلى وزيرة الثقافة، استشهدوا فيها بصحيفة «التلغراف» مرتين وبصحيفة «التايمز» مرة واحدة. وكان روبرت جينريك من بين الموقعين.

وبحسب التحقيق، أصبح هاريمان خلال 18 يومًا محور 38 مقالًا في الإعلام البريطاني تناولت ما وُصف بأنه “جدل معاداة السامية”، في إطار حملة تشهير وإلغاء متواصلة.

وفي 24 حزيران/يونيو، أعلن هاريمان أنه سيغادر منصبه في الخريف مع انتهاء ولايته الثانية. وأكد هو ومركز ساوث بانك أنه أبلغ نائب رئيس المؤسسة بقراره في كانون الثاني/يناير، أي قبل أربعة أشهر من نشر أول عنوان صحفي تناول تعليقاته.

ورغم ذلك، نشرت «التلغراف» خبر مغادرته بعنوان وصفه بأنه رئيس المؤسسة المتورط في جدل معاداة السامية، وأنه سيتنحى قبل موعد انتهاء ولايته بعام.

واستمرت التغطية الإعلامية للقضية 35 يومًا، رصدت خلالها «بايلاين تايمز» 56 مادة صحفية تناولت هاريمان، بين مؤيدة له ومعارضة. ونُشر ثلثا هذه المواد في ثلاث مجموعات صحفية فقط: «التلغراف» بـ18 مادة، و«التايمز» بـ16 مادة، و«ديلي ميل» بثلاث مواد.

ومن بين الوقائع التي يسلط التحقيق الضوء عليها تعليق نشره أحد المشتركين المدفوعين في صحيفة «التلغراف» تحت مقال عن القضية بتاريخ 21 أيار/مايو، دعا فيه إلى تكليف جهاز «الموساد» بالتعامل مع الأمر.

وحصل التعليق على عشرة إعجابات، وظل ظاهرًا بعد ستة أشهر من نشره.

وعلّق هاريمان على ذلك بالقول إنه شخصية عامة معروفة، وإن قراء الصحيفة باتوا ينشرون مثل هذه التعليقات، مضيفًا أن الحقيقة أصبحت أمرًا اختياريًا في حملات التشهير هذه.

ملف غاري لينيكر

يقول التحقيق: إن ما تعرض له هاريمان لم يكن حالة منفردة، إذ سبقت ذلك حملة استهدفت المذيع الرياضي غاري لينيكر، الذي غادر هيئة الإذاعة البريطانية بعد إعادة نشره مقطعًا عن الصهيونية يتضمن صورة جرذ، قبل أن يحذفه ويقدم اعتذارًا.

وعند مراجعة منشورات الحسابات نفسها، وجدت «بايلاين تايمز» أن 34 حسابًا ذكرت لينيكر في 210 منشورات منذ تشرين الثاني/نوفمبر 2022.

وتعود أقدم المنشورات العدائية التي رصدها التحقيق إلى ما قبل حادثة صورة الجرذ بنحو عامين ونصف. وكان حساب «habibi_uk» مسؤولًا عن خُمس هذه المنشورات، التي بلغ مجموع مشاهداتها 7.8 مليون مشاهدة.

ويرصد التحقيق تطور الحملة وفق التسلسل التالي:

– 29 تشرين الثاني/نوفمبر 2022: بدأ حساب «habibi_uk» بالسخرية من لينيكر بسبب عقده في قطر، قبل أن يذكره لاحقًا في 39 منشورًا، وهو عدد يفوق ما نشره أي حساب آخر عنه.

– 22 كانون الأول/ديسمبر 2022: نشر الحساب تعليقًا خاطب فيه اليهود قائلًا: “أيها اليهود! من فضلكم لا تزعجوا غاري لينيكر بإطلاق النار على من يريدون قتلكم”. وبعد 30 دقيقة، راسلت منظمة «محامو المملكة المتحدة من أجل إسرائيل» لينيكر، متسائلة عما إذا كان يدرك أنه يمجّد مقاتلًا من حماس.

– آذار/مارس 2023: أبعدت هيئة الإذاعة البريطانية لينيكر عن تقديم برنامج Match of the Day، بعد مقارنته لغة سياسة اللجوء الألمانية في ذلك الوقت بلغة ألمانيا في الثلاثينيات. وخلال تسعة أيام، نشر حساب «habibi_uk» ستة تعليقات بشأنه. وقالت المنظمة المذكورة إن شكواها وصلت إلى وحدة الشكاوى التنفيذية في الهيئة.

– 3 و4 تشرين الثاني/نوفمبر 2023: نشر دوغلاس موراي أربعة تعليقات خلال يومين، وصف فيها لينيكر بأنه “فارغ الرأس”. وحصدت هذه المنشورات 4.7 مليون مشاهدة، أي ما يعادل ثلاثة أخماس إجمالي المشاهدات التي رصدها التحقيق في ملفه. وفي اليومين نفسيهما، نشر حساب «habibi_uk» ستة تعليقات عنه.

– 6 شباط/فبراير 2024: كتبت نيكول لامبرت في صحيفة «جويش كرونيكل» أنها سألت لينيكر عن منشوراته المتعلقة بإسرائيل، وأنها لا تزال ترتجف غضبًا مما سمعته. وكان حساب «habibi_uk» قد رد عليها على إكس قبل ذلك بأربعة أسابيع، واصفًا لينيكر بأنه “رجل بغيض جدًا تحت كل هذا الود الزائف”.

– 12 أيار/مايو 2025: أعاد لينيكر نشر مقطع عن الصهيونية يتضمن صورة جرذ على إنستغرام، لكنه حذفه لاحقًا وقدم اعتذارًا دون تحفظ، مؤكدًا أنه لا يمكن أن يشارك عن علم أي محتوى معادٍ للسامية.

– 13 أيار/مايو 2025: طالبت «حملة مكافحة معاداة السامية» برحيله، وبعد أقل من ساعتين نشرت مدونة «Harry’s Place» تعليقًا قالت فيه إنه لا مكان له على شاشات هيئة الإذاعة البريطانية.

– 14 إلى 16 أيار/مايو 2025: دعا رئيس مجلس نواب اليهود البريطانيين هيئة الإذاعة البريطانية إلى إنهاء عقد لينيكر، فيما أطلقت «حملة مكافحة معاداة السامية» عريضة بشأنه، ونشرت عنها أربع مرات خلال يومين.

– 18 أيار/مايو 2025: غادر لينيكر هيئة الإذاعة البريطانية، ورحّب مجلس نواب اليهود البريطانيين بالنتيجة التي كان قد طالب بها. وفي حزيران/يونيو، قالت «حملة مكافحة معاداة السامية» إن الهيئة لم تكن ترغب في رحيله، لكنها أُجبرت على ذلك.

وسجل أيار/مايو 2025 وحده 28 منشورًا عن لينيكر، وهو أعلى عدد شهري رصده التحقيق.

لكن الحملة لم تتوقف بعد مغادرته الهيئة؛ إذ ذكرت الشبكة اسمه 118 مرة خلال الأشهر الستة عشر التالية، مقارنة بـ92 مرة خلال السنتين والنصف السابقتين.

استمرار استهداف لينيكر بعد مغادرة BBC

– أيلول/سبتمبر 2025: بعدما فاز لينيكر بجائزة التلفزيون الوطنية، تساءلت «حملة مكافحة معاداة السامية» عما إذا كان قد حصل عليها رغم نشره محتوى معاديًا للسامية أم بسببه.

– كانون الأول/ديسمبر 2025: أعلنت «نتفليكس» التعاقد معه، فانتقدت «حملة مكافحة معاداة السامية» ومنظمة «العمال ضد معاداة السامية» هذه الصفقة. وتولى حساب مجهول آخر يحمل اسم «never_again2020» استهدافه، فنشر 26 تعليقًا خلال أقل من ثمانية أشهر، ليصبح ثاني أكثر الحسابات نشاطًا ضده بعد «habibi_uk».

– نيسان/أبريل 2026: اتهمت الحسابات لينيكر بمشاركة مقطع يصف إسرائيل بأنها “الرايخ الرابع”. وكتب حساب «never_again2020» أن معاداته للسامية أصبحت “حقيقة لا تُنكر”، وحصد المنشور 120 ألف مشاهدة. كما علّقت هايدي باكرام على ترشيحه لجائزة من منظمة العفو الدولية، قائلة إن اليهود “لا يُحتسبون في عالم حقوق الإنسان”.

– حزيران/يونيو 2026: عاد لينيكر إلى الشاشة لتغطية كأس العالم عبر قناتي ITV ونتفليكس. وكتبت نيكول لامبرت أنه يحاول الادعاء بأن استخدام صورة الجرذ كان خطأ، وحصد منشورها 110 آلاف مشاهدة.

– 15 تموز/يوليو 2026: أجرى آندي بيرنهام مقابلة مع لينيكر. وخلال 92 دقيقة فقط، نشرت حسابات «Jewish Women Count» و«SubversiveForce» و«habibi_uk» ونيكول لامبرت تعليقات بشأن المقابلة. وحصد منشور «SubversiveForce» وحده 390 ألف مشاهدة. وكان تموز/يوليو 2026 ثاني أكثر الأشهر نشاطًا في استهداف لينيكر، مع 21 منشورًا.

ويشير التحقيق إلى أن نشر التعليقات لم يكن سوى جانب واحد من الحملة، إذ أعاد 43 حسابًا نشر المنشورات التي تتناول لينيكر أو اقتبسها 291 مرة.

وكان حساب «habibi_uk» الأكثر نشاطًا في هذا الجانب، بعدما أعاد نشر تلك الحسابات 56 مرة. ومن بين الحسابات التي تناولت لينيكر، نشرت سبعة حسابات مجهولة 87 منشورًا، مقابل 85 منشورًا نشرها 19 شخصًا معروفًا بالاسم، و32 منشورًا نشرتها سبع منظمات.

شبكة الحسابات: من يضخّم من؟

يقدم التحقيق خريطة للعلاقات بين الحسابات التي تتبادل إعادة النشر والاقتباس، وصولًا إلى 8 تشرين الثاني/نوفمبر 2026.

وتضم الخريطة 25,218 عملية تضخيم بين 57 حسابًا، موزعة على 1,300 علاقة ثنائية. وتشمل هذه الحسابات 34 شخصًا معروفًا بالاسم، و12 حسابًا مجهولًا، و10 منظمات، وحسابًا واحدًا معروف الهوية جزئيًا.

ومن أبرز العلاقات والأنماط التي رصدها التحقيق:

حسابا «habibi_uk» و«SubversiveForce»:

يتبادل الحسابان إعادة نشر منشورات بعضهما بمعدل يفوق علاقاتهما مع أي حساب آخر. فقد أعاد «habibi_uk» نشر منشورات «SubversiveForce» 785 مرة، بينما أعاد الأخير نشر منشورات «habibi_uk» 1,151 مرة. ويعود أول اقتباس من الحساب الأول لمنشور الحساب الثاني إلى 2 تشرين الثاني/نوفمبر 2024.

ديفيد توب:

أعاد المستشار القانوني العام لمجلس القيادة اليهودية نشر منشورات «habibi_uk» 694 مرة، ليكون أكثر الشخصيات المعروفة بالاسم تضخيمًا للحساب.

مدونة «Harry’s Place»:

نشر «حبيبي» 536 مقالًا في المدونة. وأعاد حسابها نشر منشورات «habibi_uk» 279 مرة، فيما أعاد الحساب المجهول نشر منشورات المدونة 321 مرة.

الحسابات التي تضخّم «habibi_uk»:

رصد التحقيق سبعة حسابات أعادت نشر منشوراته 100 مرة أو أكثر لكل حساب. كما شارك 41 حسابًا من أصل 56 حسابًا آخر في تضخيم منشوراته مرة واحدة على الأقل، بإجمالي بلغ 3,497 عملية إعادة نشر واقتباس.

الحسابات التي يضخّمها «habibi_uk»:

أعاد الحساب نشر منشورات الحسابات الأخرى 3,750 مرة، وهو أعلى رقم بين الحسابات التي شملها التحقيق. وتصدرت هايدي باكرام القائمة بـ525 عملية، تلاها حساب «GnasherJew» بـ268 عملية، ثم نيكول لامبرت بـ232 عملية، و«حملة مكافحة معاداة السامية» بـ157 عملية.

الأكثر تعرضًا للتضخيم:

تصدرت هايدي باكرام القائمة، بعدما أعادت الشبكة نشر منشوراتها 4,371 مرة، وهو أعلى رقم بين جميع الحسابات التي تناولها التحقيق.

نيكول لامبرت:

تكتب لامبرت في صحيفتي «ديلي ميل» و«جويش كرونيكل»، وقد ضُخّمت منشوراتها 2,248 مرة. ومن أبرز الحسابات التي شاركت في ذلك: جون ستراوسون، ومنظمة «العمال ضد معاداة السامية»، وديفيد توب، وحساب «Stop The Hate UK».

المنظمات:

حصل حساب «حملة مكافحة معاداة السامية» على 2,016 عملية تضخيم، جاءت 1,298 منها من حساب واحد هو حساب ستيفن سيلفرمان. كما أعاد ديفيد توب نشر منشورات مجلس القيادة اليهودية، المؤسسة التي يعمل فيها، 139 مرة.

الحسابات المجهولة في قلب الشبكة

يسلط التحقيق الضوء على مجموعة من الحسابات المجهولة التي تستخدم اتهامات حادة ضد شخصيات عامة، وتستهدف أفرادًا بسبب مواقفهم أو خلفياتهم.

فحساب «JoosyJew» يصف زعيم حزب الخضر زاك بولانسكي، وهو يهودي، بأنه “الخائن من الداخل”، بينما يصفه حساب «MsPurpleX» بأنه “اليهودي الشكلي”.

أما حساب «never_again2020»، فقد وصف الإعلامية نادية صوالحة بأنها “معادية للسامية مختلة”، وعلّق على والدة الصحفي أوين جونز بالقول: “الآن عرفنا من أين جاء بذلك”.

ووصف حساب «vampywitchy» المقررة الأممية فرانشيسكا ألبانيزي بأنها “إحدى النازيات الجدد”.

ويتناول التحقيق أيضًا حساب «GnasherJew»، الذي يقول إنه يكشف هويات أشخاص ويستهدفهم علنًا. فقد نشر الموقع المرتبط به 147 “تقريرًا كاشفًا” منذ عام 2021، تناولت أطباء ومعلمين وغيرهم من المهنيين.

ويشير التحقيق إلى أن اسم الحساب مسجل كعلامة تجارية ضمن فئة الضغط السياسي.

الشخصيات المعروفة التي تضخّم الحملات

وفقًا للتحقيق، تحمل 33 حسابًا من الحسابات التي شملتها الدراسة أسماء أشخاص معروفين، وأسهمت هذه الحسابات في إنتاج 42% من المنشورات المرصودة.

وتتصدر هايدي باكرام هذه المجموعة؛ إذ أعاد الآخرون نشر منشوراتها 4,371 مرة. كما حصدت منشوراتها الـ83 التي تناولت الشخصيات الاثنتي عشرة الواردة في التحقيق 4.8 مليون مشاهدة.

وكان المقطع الذي اقتطعته من فيديو ميسان هاريمان الشرارة التي أشعلت الحملة ضده.

ويقول التحقيق: إن نحو نصف أصحاب الحسابات الـ33 صحفيون ومعلقون يعملون في المجال الإعلامي، ومن بينهم ستيفن بولارد وجيك واليس سيمونز، وكلاهما شغل منصب رئيس التحرير في صحيفة «جويش كرونيكل»، إلى جانب نيكول لامبرت.

كما يضم التحقيق شخصيات تنقل الاتهامات من منصة إكس إلى البرلمان، كما حدث في قضية هاريمان.

ويذكر من بينهم آلان ميندوزا، المدير التنفيذي لجمعية «هنري جاكسون»، التي تستشهد أبحاثها بحساب «habibi_uk».

أما ديفيد توب، فقد أعاد نشر منشورات الحساب المجهول 694 مرة، وهو أعلى عدد بين جميع الحسابات المعروفة بالاسم التي رصدها التحقيق.

مجموعات مغلقة على واتساب

كشف أربعة أشخاص لصحيفة «بايلاين تايمز» عن وجود مجموعة على تطبيق واتساب تضم في معظمها صحفيين، وتُستخدم لمناقشة قضايا مرتبطة بالحملات والردود على التحديات الجديدة.

وكانت نيكول لامبرت قد تناولت هذه الظاهرة في مقال نشرته صحيفة «جويش كرونيكل» في تشرين الأول/أكتوبر 2022، وأطلقت عليها اسم «JTwitter».

وتحدثت لامبرت آنذاك عن “انتصارات كبيرة” تحققت في مسرح وشركة تواصل اجتماعي وحزب العمال خلال فترة قيادة جيريمي كوربن.

وأوضحت أن النشاط الظاهر على منصة إكس يرافقه تحرك أقل علنية داخل مجموعات المراسلة الخاصة، حيث تُناقش سبل التعامل مع التحديات الجديدة والتنسيق بشأن الردود عليها.

دور الصحافة البريطانية في انتشار الحملات

رصدت «بايلاين تايمز» ما لا يقل عن 428 مادة صحفية انتقدت شخصية واحدة أو أكثر من الشخصيات الاثنتي عشرة التي تناولها التحقيق، ونُشرت هذه المواد في عدد محدود من الصحف البريطانية.

وجاء توزيعها على النحو التالي:

• صحيفة «التلغراف»: 235 مادة.

• صحيفة «التايمز»: 107 مواد.

• صحيفة «ديلي ميل»: 35 مادة.

• صحيفة «جويش كرونيكل»: 34 مادة.

كما وجد التحقيق أن 34 كاتبًا نشروا مواد تنتقد شخصيتين أو أكثر من الشخصيات الاثنتي عشرة. وتصدر جيك واليس سيمونز القائمة بكتابات تناولت ثماني شخصيات، يليه ستيفن بولارد الذي تناول ست شخصيات، ثم داني كوهين الذي كتب عن أربع شخصيات.

ما الذي لا يثبته التحقيق؟

توضح «بايلاين تايمز» أن الأرقام التي جمعتها لا تعني بالضرورة وجود مؤامرة أو تنسيق مباشر بين جميع الحسابات والأشخاص الذين تناولتهم الدراسة.

وتؤكد الصحيفة أن “الإحصاء ليس مؤامرة”، وأن “إعادة النشر ليست أمرًا”. فكل المنشورات التي شملها التحقيق كانت علنية وقانونية، والأرقام توضح من ذكر من، وعدد مرات النشر، وتوقيت المنشورات، والحسابات التي أسهمت في توسيع انتشارها.

لكن هذه البيانات لا تثبت أن الأطراف المعنية اتفقت فيما بينها، أو أن أحدها كان يوجّه الآخرين بصورة مباشرة.

كما تشدد الصحيفة على أن تحليلها لا يتخذ موقفًا من صحة الانتقادات أو الاتهامات التي وردت في المنشورات، ولا يحكم على مشروعيتها، وإنما يهدف إلى توثيق أنماط التفاعل وإظهار الطريقة التي تنتشر بها الحملات عبر الحسابات والمنصات الإعلامية.

وتقول «بايلاين تايمز»: إنها ستنشر قريبًا الجزء الثاني من التحقيق تحت عنوان “من هو حبيبي؟”، لكشف مزيد من التفاصيل عن الشخص المقيم في بريطانيا الذي تقول إن أدلتها حددته بوصفه المسؤول عن الحساب المجهول «habibi_uk».

المصدر: تحقيق صحيفة «بايلاين تايمز» البريطانية بعنوان “Habibi: The Anatomy of an Influence Operation on X”، إعداد دان إيفانز وفريق الصحيفة، 12 تشرين الثاني/نوفمبر 2026، موقع bylinetimes.com.