كيف قرأ الإعلام البريطاني التطورات جنوب اليمن؟
لم تتعامل الصحافة البريطانية مع تصعيد جنوب اليمن في آخر أيام عام 2025 بوصفه تحوّلًا سياسيًا يمنيًا بقدر ما قرأته كاختبار حادّ لتماسك التحالف السعودي الإماراتي. فالتغطية، على اختلاف منابرها، انطلقت من فرضية واحدة شبه مستقرة: ما يجري في الجنوب لا يكتسب أهميته من دينامياته الداخلية، بل من كونه الساحة التي ظهرت عليها خلافات خليجية طالما أُديرت بعيدًا عن العلن.
ومع توسّع نفوذ المجلس الانتقالي الجنوبي في محافظات شرقية، ثم الضربة السعودية التي استهدفت ميناء المكلا، وما تلاها من إشارات تقليص للدور الإماراتي، تشكّل خطاب إعلامي بريطاني يرى في جنوب اليمن مسرح احتكاك إقليمي لا مشروعًا سياسيًا قيد التبلور. هكذا، انتقلت القصة سريعًا من سؤال “ماذا يحدث في اليمن؟” إلى سؤال آخر أكثر حضورًا: “ماذا يعني هذا الخلاف لمعادلات القوة في الخليج؟”.
جنوب اليمن في الخطاب البريطاني
رغم تباين المدارس التحريرية، يمكن رصد إطار جامع حكم التغطية البريطانية، يقوم على ثلاث ركائز أساسية:
- أولًا، أن التصعيد يُفهم بوصفه تجلّيًا لصراع نفوذ سعودي–إماراتي، لا تطورًا محليًا مستقلًا.
- ثانيًا، أن المجلس الانتقالي الجنوبي يُقدَّم كعامل ضغط داخل هذا الصراع، لا كفاعل سياسي تُناقَش شرعيته أو مشروعه بذاته.
- وثالثًا، أن معيار الأهمية في التغطية ظل مرتبطًا بتداعيات الحدث على الأمن الإقليمي والملاحة والتحالفات، لا على مستقبل التوازنات اليمنية الداخلية.
ضمن هذا الإطار، اختلفت اللهجات، لكن زاوية النظر بقيت واحدة.
الصحافة اليسارية: تصعيد يكشف هشاشة المعسكر المناهض للحوثيين
اتسمت التغطيات الليبرالية بنبرة تحذيرية، لكنها لم تخرج عن الإطار العام. فقد قُدِّم التصعيد باعتباره مؤشرًا على هشاشة البنية السياسية والعسكرية للمعسكر المناهض للحوثيين، لا بوصفه مسارًا جنوبيًا آخذًا في التماسك.
التركيز انصبّ على:
- رمزية ضربة المكلا باعتبارها سابقة في إدارة الخلاف بين حليفين.
- مخاطر أن يقود التنافس الخليجي إلى تفكيك ما تبقّى من تنسيق سياسي وعسكري في الجنوب.
- التحذير من أن الجنوب قد يتحول إلى نقطة اشتباك جديدة بدل أن يكون رافعة لاستقرار نسبي.
في هذه القراءة، لم يظهر الجنوب كحل، بل كمضاعف أزمة داخل حرب لم تُحسم.
القراءات التحليلية: لحظة انكشاف لا حدث ميداني
أما الصحافة ذات الطابع الاقتصادي والتحليلي، فقد تعاملت مع التطورات بوصفها لحظة انكشاف إستراتيجي. السؤال المركزي لم يكن متعلقًا بمستقبل الجنوب اليمني، بل بمدى عمق التصدّع بين الرياض وأبوظبي.
تركّز التحليل على:
- إعادة التموضع السياسي لكل من السعودية والإمارات، وحدود الشراكة بينهما.
- القيمة الجيوسياسية لجنوب اليمن، بما يشمله من موانئ وموارد وحدود وممرات بحرية.
- الانعكاسات المحتملة على الشركاء الغربيين الذين اعتادوا التعامل مع الخليج بوصفه كتلة متماسكة.
المقاربة الأمنية اليمينية: الجنوب كمنطقة اضطراب
غلب على التغطيات المحافظة منطق أمني مباشر، يركّز على التصعيد بوصفه خطرًا بحد ذاته. العناوين انشغلت بالضربات الجوية، وشحنات السلاح، وتبادل الاتهامات، فيما ذهبت المقالات التحليلية إلى التحذير من أن تصدّع التحالف الخليجي قد يفتح الباب أمام اختلالات أوسع في الإقليم.
التقارير التفسيرية: هامش لفهم الفاعلين المحليين
وسط هيمنة القراءة الجيوسياسية، حاولت بعض التغطيات التفسيرية تقديم شرح مبسّط للفاعلين المحليين، فتناولت:
- أهداف المجلس الانتقالي، وفي مقدمتها استعادة دولة الجنوب السابقة على وحدة 1990.
- أسباب القلق السعودي من تمدّده خارج مناطق نفوذه التقليدية.
- العلاقة بين السيطرة على الموانئ وأمن الملاحة الدولية.
غير أن هذا المسار ظل محدود التأثير، ولم يغيّر من حقيقة أن الفاعلين اليمنيين ظهروا غالبًا من خلال تأثيرهم على حسابات الخارج، لا عبر مشروعهم الذاتي.
قراءة براغماتية تكشف حدود الاهتمام
في المحصلة، عكست التغطية البريطانية لتصعيد جنوب اليمن مقاربة براغماتية واضحة: الأهمية تُقاس بمدى تأثير الحدث على التحالفات الإقليمية، لا بقدرته على إحداث تحوّل سياسي محلي. صار الجنوب خبرًا لأنه كشف خلافًا بين حليفين نافذين، لا لأنه يحمل مشروعًا سياسيًا يتشكّل على الأرض.
بدت الصورة للقارئ البريطاني مكتملة من زاويته: تحالف يتصدّع، أمن إقليمي مهدّد، ومخاطر تتجاوز اليمن. أما ما بقي خارج الإطار، فهو السؤال اليمني نفسه، لا بوصفه إغفالًا متعمّدًا، بل لأن هذا السؤال لم يكن، في ميزان التغطية الغربية، هو العامل الحاسم.
اقرأ أيضًا:
الرابط المختصر هنا ⬇
