صحفي يكشف: تركت البي بي سي بسبب تغطية غزة.. وهذا ما رأيته خلف الكواليس
كشف الصحفي السابق في بي بي سي (BBC) محمد شلبي عن أسباب استقالته من المؤسسة، بعد سبع سنوات من العمل، مؤكدًا أنه شعر بأنه أصبح متواطئًا في الإبادة الجماعية على غزة، نتيجة أسلوب تغطية الـBBC للعدوان على غزة.
تمييز في التعامل مع المصادر الفلسطينية
أوضح شلبي، الذي وُلد في مصر على بعد 150 كم فقط من غزة، أن المعلومات الصادرة عن الفلسطينيين كانت تُخضع لـ”تحريات خلفية شاملة”، بينما لم تُطبق نفس المعايير على المصادر الإسرائيلية.
وأضاف: “كنا نجري تحريات تُستخدم كأداة لتشويه المصداقية وتقويض الروايات الفلسطينية، وهو ما جعلني أشعر أنني أخون مهنتي ونفسي”. وأكد أن هذه الممارسات تحولت إلى “أرض خصبة للتحيز اللاواعي والعنصرية”.
آليات تحقق مثيرة للجدل
وأشار شلبي إلى أن بعض الصحفيين والمحررين – الذين لا يملكون خبرة عن القضية الفلسطينية – كانوا يستخدمون أدوات مثل Google Translate أو ChatGPT لترجمة منشورات على وسائل التواصل.
وعن الجانب الإسرائيلي، قال: “لم تُجرَ مثل هذه التحريات مطلقًا، حتى ولو قليلاً”.
قضية أنس الشريف.. نقطة الانفجار
روى شلبي أن حادثة اغتيال الصحفي الشهيد أنس الشريف – الحاصل على جائزة بوليتزر – بغارة إسرائيلية في أغسطس كانت اللحظة الفاصلة بالنسبة له.
فقد ظهرت في تغطية الـBBC عبارة تقول إن الشريف “عمل مع فريق إعلامي تابع لحماس”، دون أن يتمكن شلبي من معرفة مصدر المعلومة أو كيفية التحقق منها.
وقال: “كصحفي داخل الـBBC لم أتمكن من معرفة مصدر هذا الادعاء أو ما إذا كان موثوقًا. وعندما أثرتُ المسألة قيل لي أن أوجّه أسئلتي في مكان آخر، بل وحذرني زميل من احتمال إدراجي على قائمة سوداء”.
وتساءل: “ما الرسالة التي تُعطى للجمهور هنا؟ هل الهدف التلميح إلى أن اغتياله كان مبررًا؟”، مشددًا على أن التغطية تجاهلت إنجاز الشريف بحصوله على جائزة بوليتزر العام الماضي.
ازدواجية المعايير بين غزة وأوكرانيا
أشار شلبي إلى أن الـBBC احتضنت روايات أوكرانيا وفتحت لها المنصات، بينما لم تعامل غزة بنفس النهج.
وضرب مثالًا بقصة رفضها المحررون تتعلق بصور لنتنياهو في موقع عسكري أُقيم داخل منزل مدني بالضفة، قبل أن يوافقوا بعد أيام على قصة مشابهة عن بوتين في كورسك حظيت بتغطية موسعة.
موقف الأمم المتحدة وتغير متأخر في التغطية
جاءت تصريحات شلبي بعد ساعات من تقرير لجنة أممية برئاسة القاضية نافي بيلاي، خلص إلى أن إسرائيل ارتكبت أربعًا من أصل خمس “أفعال إبادة” وفق اتفاقية 1948.
لكن شلبي يرى أن تغطية الـBBC تحولت متأخرة، وبسبب “الملاءمة السياسية لا المهنية الصحفية”، معتبرًا ذلك “علاقات عامة ودبلوماسية وليست صحافة”.
وقال: “كان يجب على الـBBC أن تحقق وتثبت وقوع الإبادة ثم ترفع النتائج للأمم المتحدة، لا أن تنتظر قرارات سياسية”.
أسئلة حول التمييز المؤسسي
اختتم شلبي حديثه بالتأكيد أن تساؤلاته ستظل قائمة حول “العنصرية والتمييز المؤسسي” داخل المؤسسة.
وأضاف: “ما تقوله الأمم المتحدة اليوم هو ذاته ما يردده الفلسطينيون منذ ثلاث سنوات. نحن في الـBBC كنا نمضي ساعات طويلة للتحقق من ذلك، لكن التغطية كانت تُقمع باسم العلاقات العامة والدبلوماسية”.
وتؤكد منصة العرب في بريطانيا AUK أن شهادة الصحفي محمد شلبي تفتح بابًا واسعًا للنقاش حول حيادية الإعلام الغربي في تغطية العدوان على غزة، وتكشف حجم التحديات التي تواجه الصحفيين العرب في المؤسسات الدولية الكبرى.
وتؤكد المنصة أن صوت الحقيقة يجب أن يعلو فوق الحسابات السياسية والدبلوماسية، وأن واجب الصحافة الأول هو نقل الواقع بصدق.
المصدر: thenational
إقرأ أيضًا:
الرابط المختصر هنا ⬇
