بريكست الذي لا يريده المواطنون ولا القادة: كيف يمكن لبريطانيا الخروج من المأزق؟

ستيلا كريسي December 8, 2025

إن كوننا على حق في أن بريكست كان فكرة سيئة لا يُعد بديلاً عن معرفة ما يجب فعله بعد ذلك. ففرصتنا في إنقاذ شيء من الفوضى التي أحدثها بريكست يجري تقويضها من قِبل الذين يبيعون أملاً زائفًا، سواء بأن بريكست يمكن أن ينجح، أو أنه يمكن التراجع عنه بسهولة. بالنسبة إلى 16 ألف شركة تخلت الآن عن التجارة مع أوروبا بسبب الإجراءات الورقية، تظل الآفاق قاتمة ما لم تتوقف الحكومة عن تقديم حلول غير ناجعة وتباشر “الإصلاحات الكبرى” في مستقبل علاقتنا مع أوروبا.

اغفروا لمؤيدي أوروبا اعتقادهم أن الزخم بات إلى جانبهم. فقد كان حزب العمال بطيئًا في تحديد ما يريده من إعادة ضبط العلاقة مع الاتحاد الأوروبي، وأبطأ في الاعتراف بالمقايضات الحتمية المطلوبة. حتى صيف 2025، كان الوزراء يتعهدون بـ”جعل بريكست يعمل” ويكررون بلا نهاية “الخطوط الحمراء”. لكن في الأسابيع الأخيرة، وجدت دراسة قيّمة أن مغادرة الاتحاد الأوروبي كلّفت بريطانيا ما بين 6 و8% من الناتج المحلي الإجمالي للفرد؛ والآن تصف وزيرة الخزانة أضرار بريكست بأنها “شديدة وطويلة المدى”؛ فيما يدين رئيس الوزراء “الوعود الجامحة” لحملة الخروج. وبشكل متأخر، قد تكون نافذة فرصة لتغيير المسار قد بدأت تُفتح.

يُظهر التاريخ أن مجرد قولنا إننا نريد شيئًا من أوروبا لا يجعل حدوثه أمرًا واقعًا. فبريطانيا يمكن أن تكون أسوأ عدو لنفسها – إذ تتصرف وكأن التحدي يكمن في تحديد أهدافنا، وأن الجزء السهل هو موافقة أوروبا. بالنسبة إلى الدول السبع والعشرين الأخرى المشاركة في هذه العلاقة، فإن ثقة بريطانيا حول من يضع الأجندة – من مؤيدي بريكست ومعارضيه على حد سواء – أمر محيّر.

ينبغي لأي شخص مؤيد لأوروبا أن يقاوم الحديث عن إعادة الانضمام – ليس لأن بريكست كان فكرة جيدة، بل لأن العودة الآن مستحيلة. فبعد تعامل الاتحاد الأوروبي مع الضجة التي أعقبت تصويت 2016، فإن طلب السماح بإجراء استفتاء آخر يشبه مطالبة الجار بأن يثق بأن حفلتك المنزلية المقبلة لن تسفر عن مطالبات تأمين جديدة. وحتى لو وافق الاتحاد على عملية إعادة الانضمام، فسيستغرق الأمر سنوات عدة لتحديد الشروط. وستوضع أي تحسينات أخرى في أسلوب تجارتنا على الرف. أما بالنسبة للشركات التي تتوق إلى فترة راحة، فالسعي لإعادة الانضمام الآن سيحكم عليها بعقد آخر من مواجهة أكوام من الأعمال الورقية، دون أي ضمان بالحصول على اتفاق أفضل.

أما الذين يزعمون بأننا نستطيع “فقط” الانضمام مجددًّا إلى الاتحاد الجمركي أو السوق الموحدة، فهم ليسوا أفضل في قراءة مزاج جيراننا. ولا يمكن إنكار أن أيًا منهما سيقلّل العقبات التنظيمية التي أدّت إلى تراجع صادراتنا من السلع إلى الاتحاد الأوروبي بمقدار الخُمس. لكن الاتحاد الجمركي ليس خيارًا يحمل سلبيات معروفة فحسب، مثل التخلي عن الاتفاقات التجارية المستقلة، بل أيضًا نتائج غير متوقعة، مثل الثمن الجديد الذي قد يطلبه الاتحاد الأوروبي في ما يتعلق بقضايا العملة وحركة الأشخاص. إن إعادة الانضمام إلى السوق الموحدة تعني مواجهة خصوم حرية الحركة، ونظرًا لتباعد بريطانيا عن الاتحاد الأوروبي منذ بريكست، فستكون العملية أكثر تعقيدًا مما يرغب كثيرون بالاعتراف به.

هذه المعطيات لا تعني أنه لا يجب أن نطمح إلى مستوى أعلى. فالاتفاقات التجارية المستقلة تتضاءل مقارنة بتأثيرات مغادرة السوق الموحدة: إذ من المتوقع أن يضيف الاتفاق الأخير مع الهند 0.13% فقط سنويًا إلى الناتج المحلي الإجمالي. ويمكن لأوروبا أن تكون أكثر مرونة مما يقال غالبًا – فسويسرا ليست جزءًا من اتحاد جمركي لكنها تواجه حواجز أقل بكثير. لكن لا خيار يخلو من التكاليف، وعلى بريطانيا أن تكون واضحة في شرح سبب كون هذه التكاليف مستحقة. ولا ينبغي أن يصبح الاتحاد الجمركي وحده هدفنا فقط لأنه يُنظر إليه على أنه الأقل إيلامًا سياسيًا.

كما أن أوروبا قادرة تمامًا على تقديم “الألعاب” على “المكاسب”. فقد توقفت المحادثات بشأن مشاركة بريطانيا في صندوق الأمن لأوروبا (Safe) بقيمة 150 مليار يورو حين طالبت المفوضية برسوم انضمام باهظة لإظهار أن بريكست لا يجلب فوائد. ويمكن بالفعل رؤية محاولات مماثلة للضغط على بريطانيا في الشروط المقترحة للاتفاقات الموعودة بشأن الغذاء والحيوانات – اتفاق الصحة والصحة النباتية (SPS) ونظام تجارة الانبعاثات. إن أي مطالب متسرعة تظهر وكأن بريطانيا تعتقد أنها تستحق معاملة خاصة من المرجح أن تُقابل بالرفض.

قياس التأثير

هل ما زالت بطاقة التأمين الصحي الأوروبية تعمل بعد “بريكست”؟

كيف يمكن لحزب العمال حل هذه المعضلة؟ أولاً، يجب على الحكومة أن تكلف بإجراء تحليل لتأثير بريكست، برئاسة خبراء خارجيين، على غرار المراجعة الدفاعية الاستراتيجية. فقد تمسكت الحكومات السابقة بخرافة أن بريكست يمكن أن ينجح؛ بينما قضت هذه الحكومة وقتًا طويلاً في الخجل من الاعتراف بأنه لا يعمل. وفي الميزانية، رفض مكتب مسؤولية الميزانية (OBR) تقديم مزيد من الأدلة حول الآثار الاقتصادية لبريكست.

ومن شأن تحليل تأثير بريكست أن يحسم هذا الجدل وتلك الادعاءات حول فوائده. ويمكنه أيضًا تقديم البيانات اللازمة للحكم على جميع الخيارات المستقبلية، من الاتفاق الحالي، إلى الاتفاقات القطاعية للوصول إلى الأسواق، إلى – نعم – العضوية في الاتحاد الجمركي والسوق الموحدة.

وضع كل شيء على الطاولة

الأسر البريطانية

ثانيًا، يجب على الحكومة أن تتوجه إلى مفاوضات العام المقبل مع أوروبا موضّحة أنها تبحث عن اتفاق يقوم على مبدأ “المزيد مقابل المزيد”، مع اعتبار كل شيء قابلًا للنقاش – ليس فقط لأننا نريد تجارة أفضل، ولكن لأن بريطانيا وأوروبا أصبحتا بحاجة إلى بعضهما البعض أكثر من أي وقت مضى في عالم يتشكل بفعل دونالد ترامب وفلاديمير بوتين وشي جينبينغ. إن الاضطرابات الجيوسياسية وصعود الشعبويين اليمينيين يعني أن كل ما يهم كل طرف يجب أن يكون مطروحًا على الطاولة كي يكون العائد ذا قيمة.

وبدل التركيز على تحديد سقف لأعداد المشاركين في مخطط تنقل الشباب، ينبغي أن نعطي الأولوية لبرنامج قائم على هدف الزيارة والتحكم في جميع أشكال الحركة عبر الحدود. كما يجب ألا تكون المساهمات المالية في ميزانيات الاتحاد الأوروبي من المحرمات إذا كانت تجلب مكاسب صافية لبريطانيا.

إليك ترجمة حرفية بأسلوب صحفي يحافظ على روح النص الأصلي:

التوافق التنظيمي هو ما تفضّله الشركات البريطانية المنخرطة في سلاسل التوريد العالمية. انسوا الخطوط الحمراء – فإستراتيجية إدارة ترامب للأمن القومي المعادية لأوروبا، وتهديدها بالانسحاب من الناتو، يجب أن تعني حالة تأهّب قصوى.

الثقة بالبرلمان

توقعات بقرارات مالية مؤثرة على الأسر ذات الدخل المتوسط

ثالثًا، يجب إشراك البرلمان في النقاش. فمستقبلنا مع أوروبا لم يُناقش رسميًا بعد تحت هذه الحكومة، ناهيك عن احتمالات تعديل الاتفاق. ويختبئ أنصار بريكست ومعسكر “إعادة الانضمام فورًا” خلف هذا الغياب للتمحيص ليبدو أن أوهامهم قابلة للتطبيق. ولا ينبغي للحكومة أن تخشى مواجهة أي من الجانبين، مستخدمة الأدلة الواردة في المراجعة لإظهار تأثير بريكست وما سيقدمه أي اتفاق جديد. كما يجب على حزب العمال مواجهة من يعرقلون المقايضات التي قد تساعد الشركات البريطانية، عبر إعلان أنهم سيضمنون تفويضًا لهذه العلاقة الجديدة في برنامجهم الانتخابي المقبل.

يَرى ما يقرب من ثلثي الجمهور الآن أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كان أقرب إلى الإخفاق منه إلى النجاح. لكن السبب الواضح لإعادة صياغة عرضنا لأوروبا هو أن التمسك بخططنا الحالية أمر غير مسؤول. لقد ورثت هذه الحكومة حالة طوارئ تتعلق بالنمو، وهي تفرض ضغطاً هائلاً على الخدمات العامة وعلى حياة الناس. فيما يروّج آخرون لإجابات بسيطة من أجل مكاسب انتخابية، فإن الإجابات الصحيحة بشأن أوروبا ليست سهلة ولا سريعة – لكنها موجودة. ولم يَفُت الأوان بعد على حزب العمال ليتبناها.

المصدر: الغارديان